fot. archiwum

Wojewoda Kujawsko-Pomorski zakończył postępowanie #nadzorcze w sprawie uchwały Rady Miejskiej w Szubinie dotyczącej odmowy stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego Patryka Dzikowskiego. Zarzuty nie zostały potwierdzone, a uchwała pozostaje w mocy.

Przypomnijmy, na styczniowej sesji Rady Miejskiej w Szubinie radni odmówili stwierdzenia wygaśnięcia mandatów Patryka Dzikowskiego i Tomasza Kaszewskiego. Uchwała była odpowiedzią na pisma, które wpłynęły do Biura Rady w listopadzie 2025 roku. Wnioskodawca domagał się przeprowadzenia postępowań wyjaśniających wobec obu radnych w związku z ich działalnością w lokalnych stowarzyszeniach. Sprawy przeanalizowała Komisja Skarg, Wniosków i Petycji, która uznała, że nie istnieją podstawy do wygaszenia mandatów, rekomendując odmowę ich stwierdzenia, co zostało przyjęte przez radnych większością głosów.

Na tym sprawa najprawdopodobniej by się zakończyła, gdyby nie złożone zawiadomienie o naruszeniu prawa wraz z wnioskiem o objęcie nadzorem prawnym uchwały dotyczącej radnego Patryka Dzikowskiego, które wpłynęło 25 lutego do Biura Rady. Pismo skierowano również do wojewody kujawsko-Pomorskiego oraz Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy, zamiast do jednostki właściwej miejscowo dla Szubina, co, jak podkreślił wnioskodawca, miało zapewnić pełną neutralność i bezstronność postępowania.

Autor zawiadomienia zwrócił się do wojewody o przeprowadzenie kontroli legalności uchwały i stwierdzenie jej nieważności w całości, wskazując na istotne naruszenie prawa. Wnioskodawca twierdził, że Komisja Skarg, Wniosków i Petycji ograniczyła się do analizy formalnej oraz przyjęcia wyjaśnień radnego, bez przeprowadzenia pogłębionej analizy materiału dowodowego znajdującego się w Urzędzie Miejskim w Szubinie. W uzasadnieniu wskazywano m.in. organizowane w przeszłości koncerty świąteczne w kościele pw. św. Andrzeja Boboli w Szubinie, których współorganizatorem przez lata była gmina. Zdaniem autora pisma, wydarzenia te miały charakter biletowany i mogły spełniać przesłanki działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy Prawo przedsiębiorców, niezależnie od formalnej kwalifikacji stowarzyszenia w statucie. Zwrócono również uwagę, że w przypadku stwierdzenia wygaśnięcia mandatu należałoby przeanalizować zasadność pobierania przez radnego diet w okresie objętym zarzutami.

Wojewoda podjął działania

W odpowiedzi na pismo w marcu wojewoda kujawsko-pomorski zwrócił się do przewodniczącego Rady Miejskiej w Szubinie o ustosunkowanie się do przedstawionych zarzutów oraz przekazanie dokumentów i wyjaśnień, które mogły być pomocne przy ocenie sytuacji prawnej i faktycznej radnego Dzikowskiego. W toku postępowania, wojewoda analizował przedstawione materiały i okoliczności sprawy. Ostatecznie nie wydano rozstrzygnięcia nadzorczego, a więc nie stwierdzono nieważności uchwały Rady Miejskiej w Szubinie. Postępowanie zostało zakończone – Analiza stanu faktycznego i prawnego nie wykazała, aby zaistniała którakolwiek z przesłanek wynikających z przepisów Kodeksu wyborczego – przekazała inspektor wojewódzka Patrycja Kujawa.

Oznacza to, że uchwała Rady Miejskiej w Szubinie pozostaje w mocy, a stanowisko wojewody nie potwierdziło zarzutów wskazywanych w zawiadomieniu.

Źródło:  

Powrót Drukuj

LOKALNY HIT

Długopis Automatyczny EASY ACADEMY Czarny INTERDRUK – Wygodny i Stylowy

1,60PLN

Żel UV 5ml

7,50PLN

Torba na akcesoria fryzjerskie

82PLN

Korzystanie ze środowiska

500PLN

Budowa magazynów

Bezpłatne kontrolowanie sprawności układu kierowniczego

Praca na wysokości

60PLN

Ewidencja Importu Aut

2400 zł / rokPLN