– Posłowie rozczulają się nad losem zwierząt rzeźnych, a obojętnie przechodzą nad losem ludzi ubogich, chorych, czy niepełnosprawnych – te słowa Józefy Błojet, #rolniczki z Pałuk, najdobitniej oddają rozżalenie znacznej części środowisk rolniczych ustawą zakazującą uboju rytualnego.

Przypomnijmy - latem ubiegłego roku parlament zakazał uboju rytualnego w Polsce. Powód? Zabijane w ten sposób zwierzęta tracą życie w sposób wyjątkowo niehumanitarny. Zakaz spowodował wymierne straty finansowe w polskim rolnictwie. A w krajach „unijnych” zabijać zwierzęta w ten sposób nadal wolno, i dzięki temu np. Czesi mają nową gałąź eksportu mięsa – rytualnego. Zaś Litwa, wiedząc jaki jest rynek do przejęcia w świecie, po Polsce przyjęła ustawę, w której ubój takowy jest dozwolony! I też już eksportuje mięso do „krajów trzecich”.

Samorząd rolniczy ustawę zakazująca ubój rytualny w Polsce nazywa hipokryzją. – Te zwierzęta i tak są w ten sposób zabijane. W tym, że za granicą, a zwierzęta cierpią dodatkowo, ponieważ muszą tam zostać przetransportowane – informował Wiktor Szmulewicz, prezes Krajowej Rady Izb Rolniczych podczas składania projektu ustawy w sejmie. 

Kilka tygodni temu samorząd rolniczy w parlamencie złożył 130 tys. podpisów pod obywatelskim projektem ustawy ubój rytualny przywracający. Odpowiednia komórka wysokiej izby ma trzy miesiące czasu na zweryfikowanie podpisów poparcia. Później ustawa trafi do prac legislacyjnych. – I szybko wyląduje w koszu, bowiem zostanie odrzucona już w pierwszym czytaniu – mówił Jan Krzysztof Ardanowski, poseł PiS w trakcie spotkania z Kujawsko-Pomorską Izbą Rolniczą w marcu br.

Dlaczego tak się stanie? Ardanowski wymienił kilka powodów. – Po pierwsze posłowie nadal są przekonani o wyjątkowej szkodliwości dla zwierząt takiego uboju bez wcześniejszego ogłuszania zwierząt – wyjaśnił parlamentarzysta. – Ale posłowie ci nigdy nie byli w ubojni i nigdy nie widzieli tego niby humanitarnego, klasycznego tzw. dobrego zabijania czyli np. wbicia bykowi w centralny kordonek nerwowy metalowego pręta – dodał.

– Większość posłów nie chce być pod pręgierzem organizacji ekologicznych, tzw. „animalsów”, którzy ostro lobbowali za zakazem uboju rytualnego – mówił Ardanowski, który jako jeden z dwóch posłów PiS, wbrew zaleceniom partii, zagłosował za utrzymaniem wcześniej obowiązującego prawa w trakcie poprzedniej debaty w tym temacie otrzymał, jak sam mówił, ponad 2 tysiące maili, w których inwektywy typu „zbrodniarz” pod jego adresem były na porządku dziennym. – Teraz również rozpęta się piekło organizacji praw zwierząt i uważam, że będzie ono jeszcze większe – zaznaczył poseł. – Nie zmieniło się również stanowisko większości posłów, którzy mówią że nie będą przykładać ręki do barbarzyńskiej ustawy – podkreślił parlamentarzysta.

W Trybunale Konstytucyjnym toczy się postępowanie, w którym sędziowie mają stwierdzić zgodność przyjętej latem ubiegłego roku ustawy z konstytucją. Wnieśli o to polscy wyznawcy judaizmu i islamu. Przed werdyktem Trybunał zapytał o opinię co do zgodności ustawy z konstytucją prokuratora generalnego Andrzeja Sermeta. – Ten stwierdził w swoim stanowisku skierowanym do TK, że nie ma takiej niezgodności pomiędzy ustawą a konstytucją. Natomiast ubój rytualny jest obrzydliwy, niemoralny, nieetyczny i w związku z tym różne społeczeństwa mają prawo zmieniać, w imię zasad etyki i moralności, prawo ponieważ są te społeczeństwa bardziej coraz wrażliwe. To jest kolejny argument za tym, że to, co zgłosił w parlamencie samorząd rolniczy, nie przejdzie – poinformował Ardanowski. Zdaniem posła werdykt Trybunału Konstytucyjnego będzie niekorzystny dla tych dla wnioskodawców. Episkopat Polski mówi wprost, że religia dopuszcza obój rytualny.

– Ubój rytualny. Nie mam złudzeń. Nie wygramy tego w sejmie, bo stanowiska poszczególnych klubów się nie zmieniają – poseł Eugeniusz Kłopotek również jest sceptykiem-realistą do tej kwestii. Jest za takim ubojem, ale dlaczego ustawa lansowana przez samorząd rolniczy nie wejdzie w życie, widzi inne argumenty. – Mówiąc to z pozycji posła komisji legislacyjnej stwierdzam, że sprawa jest dosyć skomplikowana. Prawo mówi o tym, że zwierząt w ogóle nie wolno w ogóle zabijać, ale są... podane wyjątki. Jednym z nich jest ubój rytualny. Nie podano tylko w poprzedniej wersji prawa, kto ma prawo to czynić. Do tego jest jeszcze ustawa z 1997 roku o stosunku państwa do gmin żydowskich. Te zgodnie z tą ustawą nadal maja prawo do uboju rytualnego. Mamy więc kolizję przepisów prawa, czy też nie mamy? Między innymi i to musi stwierdzić Trybunał Konstytucyjny. TK poprosił o stanowisko sejmu w kwestii uboju rytualnego, jednak góry wiadomo, jakie ono będzie. Śmiem twierdzić, że pozostanie bez zmian – podkreślił. Jednak najważniejszy argument za tym, że ustawa dopuszczająca ubój rytualny w Polsce nie zostanie przyjęta, Ardanowski zobaczył zupełnie gdzie indziej.

– Projekt tej ustawy jest projektem obywatelskim. A wiemy, co ten rząd robi z ustawami obywatelskimi. Wyrzuca je do kosza – mówił Ardanowski, powołując się na ustawę Solidarności odnośnie zmiany prawa pracy, tak by na emeryturę można było przejść w wieku 65 lat, a nie 67, tzw. ustawa 67. – Podobnie było z ustawą o zakazie handlu w niedzielę. Kilkaset tysięcy podpisów, a ustawa i tak wylądowała w koszu – dodawał Ardanowski.

– Posłowie rozczulają się nad losem zwierząt rzeźnych, a obojętnie przechodzą nad losem ludzi ubogich, chorych, czy niepełnosprawnych, ale o tym się nie mówi, o tym się nie wspomina – te słowa Józefy Błojet, rolniczki z Pałuk, najdobitniej oddają rozżalenie znacznej części środowisk rolniczych ustawą zakazującą uboju rytualnego. Wypowiedziane one zostały podczas ostatniego zjazdu Kujawsko-Pomorskiej Izby Rolniczej. – Idą wybory, a elektorat na wsi jest duży. Mam nadzieję, że przed wyborami posłowie trochę zmiękną i zamiast się rozczulać nad zwierzętami, tam gdzie w grę wchodzą interesy ekonomiczne, zaczną patrzeć bardziej pragmatycznie – podkreśliła Błojet. 

My zaś dodajmy - w historii naszego kraju tylko tuż przed II Wojną Światową w Polsce uchwalono zakaz uboju rytualnego. Wtedy nie mówiło się o prawach zwierząt, ale o... kimś zupełnie innym.

Powrót Drukuj

LOKALNY HIT

Korzystanie ze środowiska

500PLN

Budowa magazynów

Szkolenie z pierwszej pomocy

49PLN

Ramki ślubne

39,90 zł PLN

Zaproszenia

4,00 zł PLN

Metodyka prowadzenia instruktażu stanowiskowego

49PLN

Zdjęcia do dokumentów

35,00 złPLN

Rejestracja podmiotów gospodarczych

od 50PLN