Powiat24.pl

Dziś mamy 19 kwietnia 2024, piątek, imieniny obchodzą:

25 sierpnia 2016

Radni odrzucili jeden wniosek dewelopera

fot. MG

fot. MG

Kompromisem zakończyło się głosowanie w sprawie umożliwienia budowy bloków wielomieszkaniowzch # na gruntach w okolicach Osiedla Leśnego. Radni nie zgodzili się, aby bloki mogły powstać w pobliżu domków jednorodzinnych, a na działce gminnej bloki będą mogły być wyższe, niż do tej pory.

Podczas czwartkowej sesji rady miejskiej w Szubinie najwięcej emocji wzbudziły dwa projekty uchwał, dotyczące przystąpienia do zmiany miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego dla gruntów w północnej i wschodniej części miasta Szubin.

Uchwały wywołały działania dewelopera, który chce na terenie Osiedla Leśnego budować bloki wielomieszkaniowe. Problem w tym, że jest to osiedle domków jednorodzinnych, a ulicę dalej jest grunt gminny przeznaczony pod bloki. Deweloper wykorzystując błąd urzędników wezwał do uchylenia miejscowego planu dla terenów po byłej cegielni i umożliwienia budowy bloków. Ponadto swego czasu wnosił, aby bloki na działce gminnej mogły osiągać większa wysokość (obecnie do 15 m, a wniosek mówi o 18 m). Wezwał radę do uchylenia uchwały, a gdy burmistrz odmówił, skierował sprawę do sądu administracyjnego.

Mieszkańcy Osiedla Leśnego są przeciw. – To osiedle domków jednorodzinnych, gdzie nie ma być dużego ruchu pojazdów, ma być cisza i spokój. Osiedle bloków ten spokój zmącą, a drogi nadmiernie będą obciążone. Zakłóci to także układ przestrzenny w tej części miasta. Po drugie gmina ma swoją działkę, gdzie można pobudować bloki i niepotrzebnie stworzy się kolejny teren pod taką zabudowę. Gminie trudniej będzie sprzedać swój grunt i uzyska niższą cenę – podkreślają.

Burmistrz przygotował dwa projekty uchwał w sprawie przystąpienia do zmiany miejscowego planu. Ideą było podzielenie jednego planu zagospodarowania na dwie części, w tym wydzielić teren po byłej cegielni. Zdaniem burmistrza, jest to niezbędna ostrożność, na wypadek przegranego procesu.

Radni nie podzielili zdania burmistrza i przychylili się do głosu mieszkańców. Nie zgodzili się na przystąpienie do zmian na terenie po cegielni. Podtrzymali tym samym decyzję rady miejskiej z roku 2013 (uchwalenie miejscowego planu, w którym zezwolono tylko na zabudowę jednorodzinną i zieleni urządzonej). Zezwolili za to na zmianę w pozostałej części terenu. Chodzi o możliwość budowania bloków czterokondygnacyjnych (maks. 18 m) i poprawienie przebiegu drogi ul. Reymonta.

Obecna na sali przedstawiciel mieszkańców Osiedla Leśnego podziękowała radnym za głosowanie. – Uszanowano kompromis zawarty w roku 2013 z mieszkańcami – skomentowała.

Oceń artykuł: 32 16

Czytaj również

udostępnij na FB
Powrót Drukuj

Komentarze (54) Zgłoś naruszenie zasad

    • 23 (37)

    Hanna Zamroczyńska, w dniu 25-08-2016 20:28:59 napisał:

    Mieszkańcy Osiedla Leśnego jeszcze raz dziękują wszystkim Radnym za zainteresowanie sprawą. Wynik głosowania nie był jednomyślny, ale widać było zaangażowanie. Jesteśmy pełni podziwu dla odważnego i merytorycznego wystąpienia radnego Pana Dawida Rzeskiego. Dziękujemy za jednoznaczne i wyważone wystąpienie przedstawiciela klubu SIS Pana Marka Kornalewicza oraz radnemu Panu Markowi Gajewskiemu za złożenie wniosku o wycofanie z porządku obrad uchwały o zmianę planu, popartego wnioskiem radnego Rzeskiego. Wpływ na wynik głosowania miała też rzetelna praca nad uchwałą Komisji Gospodarki Komunalnej, Mieszkaniowej, Ładu i Porządku Publicznego pod przewodnictwem radnego Pana Romana Danielewskiego, w szczególności radnych Pani Hanny Adamczewskej, Pana Marka Gajewskiego, Pani Aliny Kokocińskiej a także Pana Macieja Rejmenta i Pana Roberta Rynarzewskiego. Mamy nadzieję, że sprawa doczeka szczęśliwego finału zarówno dla mieszkańców osiedla jak i miasta. Zachęcam wszystkich do angażowania się w sprawy miasta i gminy. Warto rozmawiać z Radnymi, bo to ONI są dla nas i chcą nam pomagać.

    odpowiedz

    pokaż odpowiedzi (2)
    • -19 (29)

    www, w dniu 25-08-2016 20:52:13 napisał:

    Oby deweloper nie wygrał w Sądzie co jest bardzo możliwe, a w związku z tym że radni odrzucili uchwałę będzie on (deweloper) mógł budować sobie co chce i gdzie chce.....

    odpowiedz

    pokaż odpowiedzi (2)
    • 22 (28)

    iw, w dniu 25-08-2016 20:55:32 napisał:

    Bardzo dobrze bloki przy blokach a domy jednorodzinne przy domach a nie żeby mi ktoś do ogródka z balkonu zaglądał.

    odpowiedz

    • 55 (75)

    Przeciwko Pinokiu, w dniu 25-08-2016 20:59:57 napisał:

    Pinokio Michalak poległ. Przejrzano jego pokrętne uzasadnienie do projektu uchwały i plan Michalaka spalił na panewce. Dweloper płacze bo jego grunt nie zyskał na wartości dzieki postawie czesci radnych. Ale dlaczego tak Michalak trzymał stronę bogatego dewelopera? Dziwna sprawa. precedensu w szubinskim samorządzie. Ale takiego słabego, nieprofesjonalnego, letniego burmistrza historia Szubina nie zna.

    odpowiedz

    pokaż odpowiedzi (1)
    • 16 (38)

    Kamila K, w dniu 25-08-2016 21:24:55 napisał:

    Haniu- podpisuje się w 100% pod Twoimi słowami. Dziękuję wszyskim Radnym, a dla nas kieruje przesłanie. Nie obrażajmy się na innych jesli walczą o sprawę w którą wierzą.

    odpowiedz

    • 45 (69)

    1984, w dniu 25-08-2016 21:27:48 napisał:

    Co Michalak teraz powie deweloperowi? Jak sie jemu wytlumaczy? Nie chcialbym byc skorze Michalaka. Liczyl ze radni nie zorientuja sie o co chodzi. A tymczasem radni nawet zauwazyli ze Michalak chce odebrac im prawo do kontroli nabywania nieruchomosci powyzej 50 000 zł. Pamietacie jak Michalak prosił Rade o zgode na zakup gruntu pod droge dla dewelopera? GDYBY przeszla uchwala przygotowana przez Michalaka to nie musiałby już pytać radnych o zgodę. Radni się połapali i nie zapalili zielonego światła Michalaka. Wyobraźacie sobie jaki zagotowany chodzi dzisiaj Michalak? Jak go znam dalej bedzie myślał jak przechytrzyć ludz

    odpowiedz

    • -32 (48)

    Mieszkaniec gminy, w dniu 25-08-2016 22:43:44 napisał:

    A dlaczego pokazuja wpisy z nazwiskami mialy byc usowane to jest zakaz a budowa powinna byc

    odpowiedz

    • -32 (52)

    Piotr, w dniu 25-08-2016 23:58:59 napisał:

    I po co te wszystkie złośliwości kłótnie i zatargi. Cieszmy się że mieszkamy w małym spokojnym miasteczku. Cieszmy się z małych rzeczy. Ludzie na świecie mają większe problemy , terroryzm, ubóstwo, wojny. A Szubin to spokojne miasto i nie ma co się nakręcać czy będzie jeden blok w tą czy w tą. Ciekawe czy tak samo mieszkańcy byliby przeciwni próbie budowy np. Dom Dziecka, Więzienie, Dom Poprawczy czy Mieszkania socjalne. Bądźmy ludźmi a nie zapatrzeni w siebie snobami

    odpowiedz

    pokaż odpowiedzi (1)
    • 16 (28)

    mieszkaniec, w dniu 26-08-2016 05:32:04 napisał:

    Nie jestem mieszkancem osiedla lesnego, ale musze powiedziec, ze juz od dluzszego czasu sledze ten temat. Jesli w dniu wczorajszym staloby sie inaczej niz jak sie stalo, to bylbym bardzo zawiedziony z postepowania naszych radnych. W glowie mi sie nie miesci, ze jedna osoba (czyt. Pan Klosowski) moglaby zmienic wyglad duzej czesci naszego miasta. Nie zrozumiale tez dla mnie jest, ze sprawa ta, tak naprawde sie rozgrywa pomiedzy garstka ludzi: radni, burmistrz, urzednicy. Dlaczego nie zapytano mieszkancow? Z tego co widzialem, czytalem, ogladalem to mieszkancy lesnego walczyli o swoje, bez zadnej pewnosci, ze walka ta skonczy sie sukcesem. Jestem rowniez przedsiebiorca i rozumiem Pana Klosowskiego, ze ulokowal juz pieniadze i walczy o swoje zyski. Jednakze nie rozumiem, dlaczego te pieniadze ulokowal w ten sposob, majac wiedze o stanie prawnym tej dzialki. Obawiam sie, ze moze istniec drugie dno tej calej sprawy. Jesli tak jest, to mysle, ze juz niedlugo wszyscy sie o nim dowiemy. Jesli nie, to z calego serca zycze Panu Klosowskiemu lepszych pomyslow na lokowanie swoich oszczednosci.

    odpowiedz

    • -3 (3)

    admin, w dniu 26-08-2016 08:14:52 napisał:

    Naruszenie zasad przez IP: 46.238.249.xx; 94.254.163.xxx; 31.0.45.xxx; 94.254.162.xxx; Pkt. 8. ....nie występuj w dyskusji pod różnymi nickami/nazwami. Komentarze usunięto. http://www.powiat24.pl/Zasady_zamieszczania_komentarzy,16176.html ………………………...…………. Dekalog internauty …………...…..……..………... 1. Przystępując do dyskusji pisz na temat. 2. Nie wysyłaj materiałów i linków reklamowych, ani nie spamuj. 3. Dbaj o poprawność i czystość języka swoich wypowiedzi. 4. Nie atakuj i nie obrażaj innych uczestników dyskusji. Nie zamieszczaj treści wulgarnych, obscenicznych, nienawistnych, agresywnych, dyskryminujących i innych tego rodzaju. 5. Do innych uczestników dyskusji zwracaj się po nicku lub po imieniu, nigdy samym nazwiskiem. 6. Jeśli dyskusja ma dotyczyć tematów prywatnych, nie prowadź jej publicznie. 7. Nie naruszaj prywatności innych - życie prywatne to świętość. 8. Nie podszywaj się pod innych i nie występuj w dyskusji pod różnymi nickami/nazwami. 9. Ignoruj użytkowników nastawionych na wywołanie kłótni i dezorganizację dyskusji. 10. Nie zamieszczaj wypowiedzi niezgodnych z prawem, zasadami współżycia społecznego i dobrymi obyczajami, w szczególności zaś zawierających groźby, obraźliwych, naruszających godność lub pozostałe dobra osobiste innych osób, naruszających prawa autorskie i inne dobra prawem chronione.

    odpowiedz

    • 17 (27)

    mieszkaniec, w dniu 26-08-2016 08:29:59 napisał:

    Pytam: czy Pan Kłosowski kupując działkę, kupował przysłowiowego kota w worku? Czy Pan Kłosowski nie wiedział w chwili zakupu działki, że działka ta jest objęta innym planem zagospodarowania niż on sobie wymarzył? Ta sprawa nadaje się do sądu, lecz nie o przywrócenie, zmianę zagospodarowania, lecz za postępowania obecnego właściciela działki. Ruchy jakie wykazuje właściciel, są ewidentnym brakiem poszanowania decyzji rządzących naszym miastem oraz woli mieszkańców tego miasta. Mieszkańcy płacą do naszego urzędu podatki, gdzie nawet nie można się doprosić oświetlenia, kanalizacji, czy też innych spraw, a tu co? A nic. Płaćcie podatki, tylko niczego nie wymagajcie.

    odpowiedz

    pokaż odpowiedzi (1)
    • 20 (32)

    Żurczyn, w dniu 26-08-2016 08:50:27 napisał:

    Czyj interes chciał reprezentować Pinokio Michalak. Miał jasne stanowisko ponad 80 sąsiadów działki dewelopera, a burmistrz brnął w ślepy zaułek. Musiał mieć silny bodziec to działania wbrew woli mieszkańców. Jaki to mógłby być bodziec? Mętne, sprzeczne ze sobą tłumaczenia do uzasadnienia do uchwały tworzą obraz właśnie Pinokia. Kiedy ten człowiek mówi prawdę, a kiedy się z nią mija? Inne uzasadnienia w projekcie uchwały, inne dla mediów, inne dla obywateli. A jak ktoś zapyta Michalaka o sprzeczności, to tłumaczy, że to wina przekazu. Istna ruletka w wykonaniu Michalaka. Cała ta sprawa daje jasny sygnał dla wszystkich mieszkańców gminy - weźcie sprawy w swoje ręce, kontrolujcie burmistrza, bo inaczej biada nam!!!. Zobaczcie co jest w Żurczynie. U nas smród, syf, a Michalak mówi, że on nic nie może. A jak deweloper na Leśnym w Szubinie chciał przekształcić przeznaczenie gruntu to nagle się aktywny zrobił oraz wiele chciał i mógł. Patrzcie na ręce temu człowiekowi w imię dobrze pojętego interesowi obywateli.

    odpowiedz

    pokaż odpowiedzi (1)
    • -9 (29)

    Zalesienka, w dniu 26-08-2016 10:55:32 napisał:

    widzie tu dużo prywaty a ludzie i tak muszą gdzieś mieszkać a jak się nie podoba Szubin to w Norwegi szukają chentnuch .Ta Pani Hania nic takiego nie zrobił tylko zagłosowała a za to przecież dostaje kasę ,życie Szubinakom więcej pokory i dzielenia się dobrem.Nie każdy może mieć domek z ogródkiem .

    odpowiedz

    pokaż odpowiedzi (1)
    • 18 (22)

    Mieszkaniec, w dniu 26-08-2016 11:26:29 napisał:

    Tu chyba czas abym sie włączył. Koszt budowy domu (cena za metr) jest taka sama jak cena za metr jaka oczekuje deweloper za swoje mieszkania. Wiem bo sam jestem właścicielem jednego z tych mieszkan. Wiec jeśli ktoś chce dom to dużo wiecej nie zapłaci . Ale to wybór każdego z nas. Ja akurat wole mieszkanie, bo to wygodne. Nic nie muszę robić dom to inwestycja. Nie znaczy to jednak ze mnie na niego nie stać. Sprzedam mieszkanie i jestem pewien ze wyżej cenie sie wybuduje. No ale jeszcze nie czas. Moze jak dzieci dorosna.

    odpowiedz

    • -12 (24)

    Damian Sobczak, w dniu 26-08-2016 18:44:52 napisał:

    Do tej pory omawiany inwestor przez jakieś 16 lat na terenie Szubina postawił 9 bloków (jeden jeszcze w budowie). Możecie Państwo mi wskazać jakieś sensowne miejsce na terenie miasta na np. kolejnych 9 bloków? Warunek – nie może być w bliskiej odległości z domkami jednorodzinnymi. Życzę powodzenia.

    odpowiedz

    pokaż odpowiedzi (1)
    • 7 (27)

    ktos, w dniu 26-08-2016 19:37:21 napisał:

    Działka gminna z takim przeznaczeniem obok Wiewiorowskiego. Proste

    odpowiedz

    pokaż odpowiedzi (2)
    • 13 (25)

    Kasia, w dniu 26-08-2016 19:37:28 napisał:

    Ja mogę wskazać miejsca, gdzie możnaby budować bloki - parki przy ul. Kcyńskiej i Nakielskiej. Zaraz ktoś wyrazi sprzeciw - jak to tam, przecież to są tereny zieleni urządzonej i zgodnie z obowiązujacymi dla tych terenów planami zagospodarowania przestrzennego tam nie można budować bloków - wyprzedzę - przecież taka sama sytuacja jest na cegielni. Zgodnie z obowiązującym planem można tam budować domki jednorodzinne. Zatem jeśli ktoś nie widzi nic złego w zmianie planu na cegielni - ja nie widzę problemu, aby zmienić plany zagospodarowania dla parków.

    odpowiedz

    • -1 (23)

    Kasia, w dniu 26-08-2016 19:43:07 napisał:

    A fakt, że pan deweloper wybudował przez 16 lat 9 bloków nie oznacza, że musi on wybudować przez następnych 16 lat kolejne 9. Chyba nie ma on monopolu na budowę bloków w Szubinie - poza tym bloki można też budować poza Szubinem.

    odpowiedz

    • 6 (26)

    Hanna zamroczyńska, w dniu 26-08-2016 19:49:09 napisał:

    Nie ma takiej potrzeby ponieważ są tereny gminne pod budowę bloków.

    odpowiedz

    • 14 (18)

    Adam M., w dniu 26-08-2016 22:29:15 napisał:

    W treści komentowanego artykułu ważna jest jedna informacja. Mianowicie, że BŁĄD urzędników umożliwił deweloperowi wnioskować o zmiany w planach miejscowych. Tu jest klucz problemu. Czy zatem urzędnicy, czyniący te błędne plany ponieśli należną odpowiedzialność. Śmiem wątpić. Gdyby urzędasy robili co do nich należy zgodnie z przepisami to nie byłoby problemu, czy tak? Lub byłby on łatwiejszy do załatwienia.

    odpowiedz

    • 16 (22)

    ifk, w dniu 26-08-2016 23:33:59 napisał:

    Urzednikow nadzoruje Michalak. Studium bylo przyjete w listopadzie 2015. Czy wszczeto postepowanie dyscypinarne? Michalak mydli ludziom oczy. A w calej sprawie chodzi o to ze gdyby taki wniosek o zmiane planu zlozyl zwykly czkowiek to.Michalak by go olał. A jak deweloper to Michalak na kolana.padł i rozkaz wykonywał skrupulatnie i z niespotykanym zaangazowaniem

    odpowiedz

    • -8 (20)

    ziemianin, w dniu 27-08-2016 10:58:02 napisał:

    Czyli są równi i równiejsi. Jednym nie można zaglądać do ogródka, bo nie po to brali kredyty i się budowali żeby "klasa niższa" zaglądała im z okien na ich włości, a drugim mozna pod nosem wybudowac wieżowce i ci mają być zadowoleni. Jeżeli w jednym miejscu nie mogą stać bloki, bo za miedzą jest osiedle domów jednorodzinnych, to w drugim gdzie to osiedle zaczyna pozostawać, też bloków nie powinno być.

    odpowiedz

    • -17 (21)

    Damian Sobczak, w dniu 27-08-2016 15:01:45 napisał:

    Te 9 bloków jakie do tej pory tam wybudowano zajmują teren prawie 2 hektarów. Zerkam na geoportal i trudno drugi takie teren wskazać żeby nie graniczył z domkami jednorodzinnymi. Także za kilkanaście lat w Szubinie nie będzie miejsca na nowe bloki, albo każda taka inwestycja będzie wiązała się z protestami mieszkańców. Dziękuje.

    odpowiedz

    pokaż odpowiedzi (1)
    • 15 (19)

    lesne, w dniu 27-08-2016 17:04:53 napisał:

    Teren po starej cegielni graniczy z 18 domkami i 6 działkami wydzielonymi juz na domki.znajdź mi zatem taki drugi teren na budowę tych blokow.?

    odpowiedz

    pokaż odpowiedzi (1)
    • 13 (19)

    Kasia, w dniu 27-08-2016 18:15:46 napisał:

    W 2013 r. został uchwalony plan zagospodarowania przestrzennego dla północno-zachodniej części Szubina, który m.in. obejmuje teren byłej cegielni. Teren ten został podzielony na 2 części – jedna – obszar po byłej odkrywce gliny – została zakwalifikowana jako teren zieleni urządzonej. Natomiast teren, na którym znajdowały się budynki cegielni – pod budownictwo jednorodzinne. Pracę nad tym planem trwały od 2007 r. i gmina (czyli w zasadzie my podatnicy) poniosła z tego tytułu spore wydatki. Obowiązujący plan został uchwalony jednogłośnie przez wszystkich radnych, w tym 7 radnych obecnej kadencji. Również jednogłośnie odrzucono wówczas uwagi do planu umożliwiające budownictwo wielorodzinne na terenie z budynkami cegielni ( z powodu braku powiązania funkcjonalnego i przestrzennego) oraz budownictwo jednorodzinne i usługi na terenie zieleni urządzonej (ze względu na niekorzystne warunki geotechniczne). Celem uchwalania planów przestrzennych jest długofalowe utrzymanie określonego w nim ładu przestrzennego, w tym określenie sposobu zagospodarowania i przeznaczeniu danego terenu. Ewentualne zmiany planu powinny zatem dotyczyć małych zmian w zagospodarowaniu danego terenu, aby nie burzyć wcześniej określonego ładu przestrzennego. Oczywiście zmiana planu jest równie kosztowna co jego opracowanie. Sposób załatwienia tej sprawy będzie wykładnikiem tego, czy wszyscy mieszkańcy gminy Szubin (a nie tylko mieszkańcy osiedla Leśnego) mogą być spokojni o sposób zagospodarowania terenu wokół swojego miejsca zamieszkania. Dzisiaj o swoje racje walczą mieszkańcy Leśnego, ale jutro może ktoś będzie chciał wybudować bloki np. w rejonie ulicy Reymonta, albo na Osiedlu Bydgoskim, albo w każdym innym miejscu Szubina, Rynarzewa, Zamościa, Kowalewa i innych miejscowości w gminie Szubin. A może nie tylko bloki, a np. zakład przemysłowy, biogazownię lub hodowlę szynszyli? Dlatego apeluję do wszystkich mieszkańców naszej gminy o zastanowienie się nad tym tematem zanim napiszą tutaj jakiś bzdurny czy dyletancki komentarz. Przecież to co dzisiaj spotyka mieszkańców osiedla Leśnego może spotkać jutro Was.

    odpowiedz

    • 14 (20)

    fb, w dniu 27-08-2016 21:06:22 napisał:

    Michalak tutaj sie skompromitował. To co chciał uczynić mieszkancom świadczy jak postrzega ludzi. Jako bezwolne masy majace przyjmowac jego prawdy. To wynika z jego przekonań i cech charakteru oraz doswiadczenia czynnego polityka PO

    odpowiedz

    • 20 (24)

    Panie Burmistrzu, w dniu 28-08-2016 07:51:57 napisał:

    A w Królikowie znowu smród zabija. Leci z tej ekologicznej chlewni usytuowanej w centrum wsi , nie do wytrzymania. Trzeba złożyć wniosek do burmistrza,żeby zmienił nazwę naszego pięknego Królikowa na ŚMIERDZIELEWO.

    odpowiedz

Uwaga! Internauci piszący komentarze na portalu biorą pełną odpowiedzialność za zamieszczane treści. Redakcja zastrzega sobie jednak prawo do ingerowania lub całkowitego ich usuwania, jeżeli uzna, że nie są zgodne z tematem artykułu, zasadami współżycia społecznego, a także wówczas, gdy będą naruszać normy prawne i obyczajowe. Pamiętaj! -pisząc komentarz, anonimowy jesteś tylko do momentu, gdy nie przekraczasz ustalonych zasad.

Komentarze pisane WIELKIMI LITERAMI będą usuwane!

Dodaj komentarz

kod weryfikacyjny

Akceptuję zasady zamieszczania opinii w serwisie
Komentarz został dodany. Pojawi się po odświeżeniu strony.
Wypełnij wymagane pola!



LOKALNY HIT

Pamiątka A4
20,00 zł PLN
Szkolenia bhp wstępne
od 30PLN
Bezpłatne kontrolowanie sprawności zawieszenia
Instrukcja bezpieczeństwa pożarowego
od 500PLN
Balustrady Bramy Ogrodzenia
Ochrona środowiska dla firm
od 50PLN
Przeglądy gaśnic
od 50PLN
Szkolenie z HACCP
59PLN
0

Podstawowe szkolenie łączników i zwiadowców. Zajęcia w Kowalewku

W ramach rocznego planu pracy zatwierdzonego przez #Komendę Jednostki w Kowalewku trwają zajęcia z zakresu budowy i obsługi motocykli typu Honda 125 SL, a także qadów Yamaha Grizzly 550.

(czytaj więcej)
0

Światowy Dzień Chorych na Hemofilię. Zaburzenia krzepnięcia krwi

Wczoraj obchodziliśmy Światowy Dzień# Chorych na Hemofilię.

(czytaj więcej)
0

Ochrona przed niechcianymi wiadomościami. Nowe zabezpieczenia

Przedsiębiorcy telekomunikacyjni świadczący #usługi SMS podłączyli się do systemu telegraf.cert.pl, służącego do przekazywania wzorca fałszywej wiadomości SMS. Dzięki czemu blokowane będą oszukańcze wiadomości SMS, które są zgodne z przygotowanymi przez CSIRT NASK wzorcami.

(czytaj więcej)
0

Wskoczył do rzeki, by ratować nastolatkę. Ryzykował własnym życiem (film)

Starszy aspirant Łukasz Grabowski z Komendy #Miejskiej Policji w Toruniu, ryzykując własne życie, uratował młodą kobietę. Nie zważając na silne prądy i niską temperaturę wody, funkcjonariusz ruszył na pomoc 16-latce, która tonęła w nurcie Wisły.

(czytaj więcej)