Czytaj również

• Kandydaci oskarżają siebie nawzajem. Sprawa w sądzie i prokuraturze
• Wyborcza dogrywka w gminie Sadki. Kogo poprzesz w II turze? (sonda)
• II tura wyborów na burmistrza Kcyni. Na kogo oddasz swój głos? (sonda)
• Od północy cisza wyborcza. W niedzielę II tura wyborów
• Nagroda dla zespołu "Sadkowianie". Jubileusz 30-lecia działalności

Komentarze (13) Zgłoś naruszenie zasad

• • oddano głos już głosowałeś
  • 1 (25)

  Stefan , w dniu 08-09-2019 09:18:39 napisał:

  Wstyd radni. Wstyd. Zmieniacie coś co było wcześniej przez Was uchwalone. Musicie się wstydzić za swoje zachowanie. Jesteście jak Pionokio. Nawet gorzej.

  odpowiedz

• • oddano głos już głosowałeś
  • -4 (10)

  Ja, w dniu 08-09-2019 09:46:52 napisał:

  Przeciez mają być 3 kondygnacje. Artykuł wprowadza w błąd.

  odpowiedz

• • oddano głos już głosowałeś
  • 8 (30)

  Piotr, w dniu 08-09-2019 09:49:34 napisał:

  Miasto nie buduje, spółdzielnie nie budują to powinnyśmy się cieszyć ze ktoś buduje mieszkania w naszym mieście ...... Miasto pięknieje i się powoli rozwija.

  odpowiedz

  pokaż odpowiedzi (1)
  http://www.powiat24.pl/komentWatek.php?id=257563
• • oddano głos już głosowałeś
  • 10 (28)

  Przeciw protestu, w dniu 08-09-2019 10:00:32 napisał:

  Niestety ludzie troszkę zapomnieli, że mieszkają w mieście, a nie na wsi i takie rzeczy mogą mieć miejsce. Plan zagospodarowania przestrzennego przecież zawsze można zmienić, to nie jest nic sztywnego. Jeśli jest popyt na bloki to trzeba zmienić i postawić bloki, jeśli byłby popyt na sklep, to także w każdej chwili można zmienić. Jakby takie rzeczy miały być ustalone na wieczność, to byłoby to trochę patologiczne, a Warszawie w centrum do teraz byłyby tylko bloki i mrówkowce

  odpowiedz

• • oddano głos już głosowałeś
  • 4 (16)

  mieszkaniec, w dniu 08-09-2019 15:42:29 napisał:

  Tak tylko miasto dysponuje ogromnym terenem pod budowę bloków. ....niestety jest to miejsce droższe od cegielni. Tak jak wyżej wstyd za takich radnych. Zresztą sami zobaczcie jak inne miasta się rozwijają. Nasi radni byli tylko dobrzy jak podnosili sobie diety. Jednak dla niektórych to dochód. ....

  odpowiedz

• • oddano głos już głosowałeś
  • 3 (11)

  Mieszkaniec, w dniu 08-09-2019 18:40:54 napisał:

  Byłem tam ostatnio na spacerze wśród tych szeregowców Niezła ciasnota.niby szeregowce fajnie pięknie z własnym ogródkiem ale mega ciasno. Blok przy bloczku. Zero intymności.

  odpowiedz

  pokaż odpowiedzi (1)
  http://www.powiat24.pl/komentWatek.php?id=257605
• • oddano głos już głosowałeś
  • 5 (11)

  JK, w dniu 09-09-2019 14:27:27 napisał:

  Komentarz Józefa Kłosowskiego do artykułu z dnia 24 lipca 2019 „Stało się. Na terenie po byłej cegielni powstaną bloki „ i do artykułu z dnia 07 września 2019 „ Mieszkańcy przeciwni budowie osiedla bloków. Złożyli skargę „ Dla jasności sprawy należy stwierdzić, że miejscowy plan zagospodarowania terenu „dawnej cegielni” był opracowywany przez ok. 10 lat. Nie było żadnej koncepcji zagospodarowania tego terenu. Ostatecznie w celu „zablokowania” wniosku o zasypanie wyrobiska cegielni odpadami składających się z popiołów, żużli itp. w znacznej ilości, w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego dla tego obszaru ustalono sposób zagospodarowania - tereny zieleni publicznej urządzonej. Gmina nie była zainteresowana urządzeniem terenów zieleni. W 2015 roku zakupiłem teren i natychmiast przystąpiłem do robót wyburzeniowych oraz do uporządkowania terenu tj. usunięcia śmieci ( faktycznie było to wysypisko śmieci). Równolegle podjąłem działania w celu rekultywacji terenów wyrobiska przy wykorzystaniu ziemi z budowy drogi S-5. Moje działania doprowadziły do uporządkowania zdewastowanego terenu na obszarze 6,5 ha. Ponadto wystąpiłem z wnioskiem o zmianę sposobu zagospodarowania tego obszaru na budownictwo mieszkaniowe, usługi i rekreację . Jest to najlepszy sposób zagospodarowania wspomnianego obszaru. Radny Pan Roman Danielewski w swoim wystąpieniu na sesji rady miasta w dniu 04.07.2019 r. posługiwał się sformułowaniami : „ że Pan Kłosowski ma swoją wizję”, „gdyby deweloper dogadał się z mieszkańcami… to ja poparłbym uchwałę”. Radny Pan Roman Danielewski od października 2015 roku zajmował się tą sprawą, był na wielu spotkaniach. Nigdy nie zauważyłem, aby Pan Radny Roman Danielewski dążył do wypracowania kompromisu, chociaż jako radny powinien być obiektywny, posługiwać się prawdą i zabiegać o interes gminy oraz wszystkich jej mieszkańców. Kuriozalna była wypowiedź Radnego Pana Ryszarda Synakiewicza, który na sesji Rady Miejskiej w Szubinie stwierdził, że w Szubinie są wyznaczone tereny pod budownictwo wielorodzinne. „Specustawa miała być furtką dla miast, gdzie takich terenów nie ma”. Panie Radny Ryszardzie Synakiewicz, w Szubinie nie ma przygotowanych terenów z przeznaczeniem pod budownictwo wielorodzinne. Natomiast dla działki po „sąsiedzku” nr ewidencyjny 258/56 nadal opracowywany jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego. Działka ta jest własnością dewelopera, a więc proszę o powstrzymanie się od prób zarządzania moją spółką. Odnosząc się do komentarzy użytkowników „mariusz”, „Hehd”,” Ja” stwierdzam, że zakres inwestycji budowy 5 budynków wielorodzinnych i obiektu usługowo-handlowego określony jest we wniosku i ostatecznie w uchwale nr X/87/19. Wszelkie informacje dostępne są na stronie BIP Szubin Zwracam się do „Ja” o sprostowanie komentarza o następującej treści: „(…) Kilka lat temu głosowali żeby były domki a jak już powstało osiedle to nagle pod naciskiem Pana Kłosowskiego ulegli. Jeden po drugim.”, ponieważ to jest naruszenie moich dóbr osobistych. Jednocześnie informuję autorów wymienionych na wstępie artykułów, że stronami skargi są konkretni obywatele z imienia i nazwiska wraz z miejscem zamieszkania a nie „mieszkańcy osiedla” czy „sąsiedzi” w bliżej nie określonej liczbie. Sposób prezentowania artykułów może powodować błędną ocenę sytuacji i generować wrogość wobec mojej osoby.

  odpowiedz

  pokaż odpowiedzi (1)
  http://www.powiat24.pl/komentWatek.php?id=257667
• • oddano głos już głosowałeś
  • -1 (3)

  JK, w dniu 10-09-2019 12:44:09 napisał:

  Jest tak jak napisałem ta działka jest własnością spółki-dewelopera. Obecnie między innymi dla tej działki opracowywany jest projekt miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego ale nie widomo kiedy będzie uchwalony. No właśnie każdy powinien posługiwać się prawdą, informacje pozyskiwać z właściwych źródeł a nie fake news. Z poważaniem J.K.

  odpowiedz

• • oddano głos już głosowałeś
  • 0 (2)

  Mieszkaniec, w dniu 12-09-2019 20:13:28 napisał:

  Na szubin.pl w zakładce Konsultacje można znaleźć informacje nt. zmiany planu przestrzennego dla terenu, którego właścicielem jest deweloper, a która przeznaczona jest pod zabudowę wielorodzinną. Z materiałów tam zamieszczonych wynika,że zmiana/tworzenie nowego planu spowodowana jest wnioskami mieszkańców m.in na wniosek dewelopera, który dotyczył podwyższenia wysokości zabudowy. Teren za blokami przy ul. Wiewiórowskiego po zakończeniu procedury nadal będzie przeznaczony pod zabudowę wielorodzinną.

  odpowiedz

• • oddano głos już głosowałeś
  • 1 (1)

  EWA, w dniu 13-09-2019 08:14:04 napisał:

  co to za czasy w Szubinie nastały żeby ludzie SLD po nocach wieszaLI banery PiS'u

  odpowiedz

Uwaga! Internauci piszący komentarze na portalu biorą pełną odpowiedzialność za zamieszczane treści. Redakcja zastrzega sobie jednak prawo do ingerowania lub całkowitego ich usuwania, jeżeli uzna, że nie są zgodne z tematem artykułu, zasadami współżycia społecznego, a także wówczas, gdy będą naruszać normy prawne i obyczajowe. Pamiętaj! -pisząc komentarz, anonimowy jesteś tylko do momentu, gdy nie przekraczasz ustalonych zasad.

Komentarze pisane WIELKIMI LITERAMI będą usuwane!

Dodaj komentarz